Neviditelný pes 7.11.

Proč ten nezájem?
Václav Vlk

Co svět světem je a co jsou noviny novinami, jsou lidé lační zajímavých a pokud možno dramatických novinek a informací. Tisk z této skutečnosti žije, ať se nám to líbí nebo ne. Čím je zpráva dramatičtější, tím pro tisk lépe. Ovšem, jak pro který a jak kdy.

Značná část středoevropské a dá se říci i obecně evropské společnosti se zajímá o spor, který vypukl, nebo dá se říci se po letech otevřel, mezi Sudetskými Němci, případně jejich německy i jinak mluvícími přáteli, a mezi Čechy, či jejich politickou representací.

Noviny a TV jsou plné zpráv o tom, co k věci prohlásil tu předseda Landsmanšaftu, tu pan Stoiber, co požaduje šéf rakouských Svobodných - a že ten toho nepožaduje málo - a podobně. O problému, poněkud mediálně zhuštěného do tzv. "Benešových dekretů", se mluví a jedná všude. V českém parlamentu, stejně tak jako v parlamentu rakouském a německém. Ba dokonce v parlamentu celoevropském. Po České republice se žádá mnohé, počínaje zrušením Benešových dekretů až po hromadný návrat všech sudetských Němců, včetně zaplacení "reparací", konče "právem na sebeurčení až po odtržení (sudetského území od ČR) .
V mimořádně napjaté atmosféře padají z obou stran silná slova. Stohy papíru jsou popsány o tom, že to v posudku, který si nechala vypracovat Evropská unie o Benešových dekretech, nemusí pro nás dopadnout nejlépe. Kdejaký sýček líčí temné vyhlídky, které nás čekají.

Pak je posudek hotov a najednou se ukazuje, že to s námi nebude asi až tak špatné. Tedy s námi a Benešovými dekrety. Čeští novináři však mimořádně často citují část posudku, že bychom se měli, nějak politicky, sudetským Němcům omluvit. Potřeby omluvy jsou plné noviny, rozhlas i TV.
Prosím, tím co se po válce u nás stalo, se nikdo příliš pyšnit nebude. Ale za nás, za Čechy, se už president Havel jednou omluvil! Nebo si to čeští novináři nepamatují?
Zajímavé je, že novináři šmahem vynechávají informace, týkající se tohoto problému, které by jistě byly dobře prodejné. A pomohly by uklidnit občany České republiky.

Skoro nikde, a když už tak někde uvnitř listu, se objeví například informace o tom, že německý právník Jochen Frowein, který zpracoval posudek na Benešovy dekrety pro Evropský parlament, dospěl při studiu celého problému k zjištění, které je v posudku obsaženo, že v Německu a Rakousku dosud nebyli potrestáni pachatelé nepromlčitelných Lidických zločinů a dalšího teroru prováděného na českém obyvatelstvu.
To znamená, že význačný německý právník dal za pravdu těm u nás, kteří tvrdí, že věc rozhodně není tak jednoduchá, jak tvrdí druhá strana . A že, pokud chtějí Němci a Rakušané, abychom potrestali svoje zločince pro zločiny na sudetských Němcích, měli by také oni potrestat svoje zločince za zločiny páchané na Češích. K čemuž se, jak je známo, hlavně rakouské úřady nemají a nikdy příliš neměly. Taková věc sama o sobě výrazně oslabuje "nároky" sudetských Němců! Jistě byla tato informace velice zajímavá pro většinu obyvatel ČR.

V době, kdy v tisku kdekdo líčil, jak jsou evropské národy i politici "otráveni" českou politickou zatvrzelostí (zvláště panové Mandler a Doležal), prohlásí hlava Lucemburska, že už bylo dost toho sudetského otravování ovzduší v Evropě. Informace o tom žádná, přestože o tom, co měl velkovévoda k večeři psal kdekdo. Nebo je snad velkovévoda tak malý pán, že to našim, jinak tak pohotovým politologům, ani nestálo za zmínku?
Další významná zpráva ve vztahu ke sporu mezi námi a našimi sousedy, poprvé proběhla, pokud si pamatuji, ve zpravodajství ČT1. Ale jen jednou. Pak byla ihned stažena. Přestože se jednalo o zprávu pro diváky mimořádně zajímavou, neopakovala ji ani Nova, ani Prima. I když o kdejaké bouračce se dozvíme při zprávách třikrát ve všech zpravodajstvích.

Další zmínka o něm, pro Česko republiku tak významném činu, přinesla až 25.10. MFD někde se uprostřed listu. Byl zde stručný článek "Právník žaluje nacisty z dob heydrichiády". Přitom jde o politicky velice významný čin známého německého právníka Franka Metzinga, známého svým zájmem o osudy Lidických dětí . Tedy o čin žádného pana "Nikdo".
Pan Metzing podal žalobu na rakouskou vládu týkající se obvinění z genocidy, tedy z plánované a cílené likvidace českého národa, kterého se měly dopustit konkrétní osoby. Nacisté H.Berger, pražský gestapák F. Reinhalter, dále velitel popravčí čety na Kobyliské střelnici za heydrichiády a také K. Oppolzer, další organizátor poprav českých lidí. Všichni žili či žijí spokojeně v Rakousku a nikdy nebyli potrestáni. Právník Metzing požaduje zahájení jejich stíhání.
Toto je významný čin. Například proto, že zatímco na české podněty v posledních letech většinou rakouská a německá - hlavně bavorská místa nereagovala, byla nucena zareagovat na žaloby podávané německými státními příslušníky. Tak, jak tomu bylo například v případě nacistického vraha z Terezína.
Jde tedy o zprávy mimořádně zajímavé, dá se říci výbušné, které by jistě vzbudily velký ohlas. Pokud by byly veřejnosti poskytnuty tak, aby, pokud už jsou uveřejněny, nezanikly v množství "zlámaných nohou".
Neuveřejnění takto významných a zajímavých zpráv je, když nic jiného, neobvyklé. Skoro to vypadá, jako by zde bylo něco silnějšího, než je trh. A kdo asi tak může být silnější než trh? Nebo je to jenom neprofesionalita?